据家属透露，开设账号的初衷是双重的：一方面，长期以来网络上存在大量偷拍、断章取义的韦东奕视频，甚至有人冒用其名义进行商业牟利，如抢注“韦神”商标、开设带货账号等，严重侵犯其肖像权与个人形象。家属希望通过官方账号建立“真实可控的窗口”，澄清谣言并维护权益。另一方面，韦东奕生活极度简朴，长期专注学术研究，家人希望通过社交平台帮助他与外界建立联系，分享数学知识。

然而，账号开通后迅速引发现象级关注。一条4秒的自我介绍视频，仅“大家好，我叫韦东奕，这是我的账号”三句话，粉丝量在短时间内突破2000万。正值高考前夕，评论区成为考生与家长的“许愿池”，大量留言祈求“接韦神智慧”“保佑数学高分”。这种热度虽体现公众对学术的关注，却也带来隐忧。北大相关部门迅速介入，与家属沟通，担忧超高流量可能分散韦东奕的精力，影响其科研工作，同时复杂的网络环境易引发负面舆论。

韦东奕本人对突如其来的关注表现出明显不适。据家属透露，账号开通是家人提议、本人在鼓励下同意的，但他对网络社交并无兴趣，甚至希望注销账号。其堂哥表示，韦东奕平时不接触网络，手机使用功能机，此次账号运营由家人协助，未来内容更新需本人同意，且明确不会进行直播带货。这种矛盾凸显出公众人物在流量时代的困境：个人意愿与外界期待、学术纯粹性与传播需求之间的冲突。

事件背后折射出多重社会议题。其一，公众对学术偶像的追捧与过度娱乐化倾向。韦东奕因“馒头矿泉水”采访走红，其朴素形象与卓越学术成就形成强烈反差，成为舆论焦点。但此次账号开通后，网友关注点一度集中在其牙齿脱落、穿着朴素等个人特征上，甚至出现“众筹补牙”等调侃，客观上消解了学术严肃性。其二，高校对学者的保护机制。北大此前多次强调“治学环境的重要性”，呼吁减少过度关注，此次交涉延续了这一立场，体现校方对学者科研环境的重视。其三，网络侵权与维权的复杂性。尽管家属开通账号旨在维权，但冒名账号仍屡禁不止，如“韦东奕严选”等账号借势带货，反映出平台监管与法律执行的漏洞。

目前，韦东奕账号仍仅有一条视频，家属表示未来将由其本人管理，内容聚焦数学分享。北大尚未发布正式声明，但数学学院回应“不了解相关情况”。这场风波揭示了一个深层命题：在注意力经济主导的时代，如何平衡公众知情权与学者隐私权，既让学术成果惠及大众，又避免其沦为流量消费的工具。正如人民日报所指出，学术账号应警惕“饭圈化”，保持学术净土。而韦东奕的案例，或许能为构建这种平衡提供一个思考样本。