理性看待玉林狗肉节，聚焦食品安全核心

每年夏至，广西玉林的荔枝狗肉节都会引发社会各界的广泛关注与激烈争论。一方是秉持传统习俗、坚守吃狗肉自由的当地民众，另一方是从动物保护伦理出发、坚决反对屠杀犬只的爱狗人士，双方观点针锋相对，矛盾冲突不断升级，使得这一原本单纯的饮食文化现象演变成复杂的社会议题。然而，在喧嚣的争议背后，一个关乎公众健康的重要问题却常被忽视——狗肉的食品安全隐患。深入剖析这一问题，对平衡传统习俗与现代社会发展需求具有重要意义。

从狗肉的来源看，食品安全风险不容小觑。狗作为一种难以规模养殖的动物，其肉用供应长期缺乏稳定的规模化养殖体系支撑。即便现代养殖技术有所发展，狗天性易产生疫病，需频繁用药，且散养和流浪狗居多，用药监管近乎空白。这导致狗肉的兽药残留情况不明，给消费者健康埋下隐患。更令人担忧的是，市场上大量狗肉来源是通过散养收购、农村盗取甚至猎捕流浪狗等途径。亚洲动物基金调查显示，众多村落狗失踪现象频发，且与传统狗肉需求季节高度关联，这意味着被盗家犬很可能大量流入狗肉市场。同时，农村盗取及猎捕流浪狗过程中，不乏使用氰化物等剧毒药物的情况，这无疑会严重污染狗肉，一旦被人食用，后果不堪设想。

在运输和屠宰环节，狗肉也面临诸多食品安全问题。狗本身易携带病菌，倘若在这些环节缺乏严格的卫生检疫，不仅会威胁狗肉的食用安全，还可能引发传染病的传播，尤其是在跨省运输的情况下，风险进一步放大。而现实情况是，许多来路不明的狗根本无法提供有效的卫生检疫证明，为食品安全监管带来极大挑战。近年来爱狗人士敢于在公路上拦运狗车，也正是抓住了这些狗缺乏动物防疫证明这一关键漏洞。据相关资料显示，2007 - 2011年，狂犬病发病率居高，这或许与大量来路不明的狗未经防疫不无关系。

从法律层面审视，食品安全监管同样存在困境。《食品安全法》明确规定，禁止生产经营未按规定检疫或检疫不合格的肉类及制品，狗肉店销售未经检验检疫的狗肉属于违法行为。但在实际操作中，无论是玉林还是其他地方，餐饮店销售的狗肉大多缺乏检疫证明。尽管农业农村部出台了相关检疫规程并要求加强监管，但这些法规可操作性不强，都难以完全遵照执行，更不用说监管难度更大的来源不明的狗肉了。主管部门在面对狗肉问题时处于两难境地：吃狗肉习俗由来已久，难以短时间内强制禁止；这使得狗肉食品安全问题长期在灰色地带徘徊，得不到有效解决。

同时，加快动物保护立法进程，此外，还需通过广泛的宣传教育，提升公众的动物保护意识和食品安全意识，倡导文明对待动物的理念，如果没有国家检疫部门检疫，私屠滥宰是违法行为。

图片来源于百度图片

凡本网注明“来源：XXX(非中国食品安全信息网)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本栏目赞同其观点和对其真实性负责。如果发现本栏目有涉嫌抄袭的内容，请联系本网，邮箱84572817@qq.com并提供相关证据，一经查实，本网将立刻删除涉嫌侵权内容。 本网栏目所有内容凡注明“来源”中国食品安全信息网的图片、文字、视频，版权均属中国食品安全信息网所有，任何媒体、网站或个人未经本平台协议授权不得转载。